Milliyet Ege 23.12.2007

Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin’in geçtiğimiz ay, sigara ile ilgili yasa tasarısı konusunda söylediği, ”Vatandaşımızın zaten elinde bir sigarası kaldı. Ona da fazla müdahale etmeyelim” sözlerinin ardından; Başbakan Erdoğan da, ”Sigara kullanımı ile mücadele bizim için daima gündemimizde olan terörle mücadele kadar önemli bir hale gelmiştir. Çünkü geleceğimiz katlediliyor aslında” sözleri ile gündeme geldi.
Her ikisinin sözlerinde gerçek payı var. Bakan Şahin’in sözlerindeki gerçek ”…Vatandaşımızın zaten elinde bir sigarası kaldı” sözleri ile kısıtlı. Başbakan Erdoğan’ın ‘’sigara” ve ”terör” karşılaştırması ise ”yol açtıkları ölüm sayısı” açısından dikkatleri sigara sorununa çekmek yönüyle makul görünebilir; ancak ”terörün önemini hafifleteceği” ve daha önemlisi ”şehit ailelerinin yaralı yüreklerini daha da incitebileceği” göz önüne alındığında uygun değil. Ayrıca, sigaranın kullanımı ile mücadele, terörle mücadele kadar önemli ise insan sağlığına alkolden çok daha zararlı olduğu kanıtlanmış sigara içmenin sadece ”mekruh” olduğuna ilişkin çok eski devirlere ait dini yorumların yeniden gözden geçirilmesi de gerekmez mi?
Yıllardır sevdiğim birçok insanın sigarayı bırakmasında sıklıkla telkin, bazen de rüşvet ve şantaj (oğlum) yoluyla katkıda bulundum. Yönetici olduğum dönemde öğrenci kantinlerinde sigara içilen birimleri düzenledikten sonra sigarayı yasaklamaya çalıştım, sigara firmalarının cazip sponsorluk tekliflerini hep olumsuz yanıtladım. Bu köşede yer alan 17.07.2005 tarihli ”Sözüm oğluma ve tüm gençlere” başlıklı yazıda o tarihte de gündemde bulunan ”Tütünün zararlarını önlemeye dair kanun” konusunda ”Altıncı hissim bu kanun teklifinin bir yerlerde takılacağını söylüyor, umarım yanılıyorumdur” diye yazmıştım. Bu nedenle Başbakan Erdoğan’a şu iki soruyu sorma hakkım var sanırım:
1- Geleceğimizi katleden sigarayla mücadele madem terörle mücadele kadar önemli, yıllardır hazır olan kanun teklifini neden bugüne dek yasalaştırmadınız?
2-Sürecin uzamasında ABD, İngiltere gibi ülkelerin ve büyük sigara firmalarının baskıları rol oynamış mıdır? Her ne olursa olsun, umarım bu kez yanılırım, teklif bir an önce yasalaşır ve masum çocuklarımızın, gençlerimizin körpe ciğerleri daha fazla zarar görmez.

(Prof. Dr. Ülgen Zeki Ok’un kaleminden, ulgenok@ulgenok.net) 

Atatürk’ün Türk dili ve tarihi üzerinde yoğun araştırmalar yaptığını ve ”Güneş-dil teorisi” adlı bir teori geliştirdiğini birçoğumuz bilir, ancak bu teorinin ayrıntılarını bilenlerin sayısı fazla değildir.
1935 yılında Atatürk’e Viyana Üniversitesi’nden Dr. H.F. Kvergie’nin Türkçe adı ”Etimoloji, Morfoloji ve Fonetik Bakımından Türk Dili” olan ”La Psychologie De Quelques Des Langues Turques” adlı henüz basılmamış Fransızca eseri gelir.
Teoriye göre ilk insanların tanıdığı ilk nesne ”güneş” olmuş, somut ve soyut kavramlar ”güneş”e atfedilerek ifade edilmiştir. Önce ”güneş”in kendisi, ardından yaydığı ışık, sıcaklık, ateş, yükseklik, büyüklük, çokluk, kuvvet, Tanrı… Türk dilinde ”güneş”e ve kavramlara verilmiş ilk ana isim, hayret ifadesi olan A harfinin yan yana gelmesiyle oluşan ”ağ” idi (a+a+a+a= ağ). Zamanla ”a” yerine yeni sesliler, ”ğ” yerine yeni sessizler eklenmiş, yeni kökler oluşmuştur. Bugün kullandığımız birçok sözcük aslında birden çok sözcüğün bir araya gelmesiyle oluşmuştur. Kvergie kitabının önsözünü şöyle sonlandırmış: ”Türkçe, insanoğlunun konuşmaya başladığı günden beri varolan, tarihin belirlediği en eski dildir. Bu yüzden son derece düzenli kurallara sahiptir. Bütün diğer dillerin de anası olmuştur. Türkler bu eşi benzeri olmayan dilleriyle ne kadar övünseler yeridir!”
Atatürk uzmanlara konu ile ilgili bir rapor hazırlatır ve kendi el yazısıyla bu rapor üzerinde düzeltmeler yapar. ”Bu teorinin temeli insana benliğini ‘güneş’in tanıtmış olması fikridir”, ”Sümerlerin ve Etrüsklerin Türk olduklarını ve dillerinin Türkçe olduğunu tarih ispat edegelmektedir” gibi.
Atatürk’ün yazdığı ”Geometri” kitabının önsözünde Türk Dil Kurumu Başuzmanı Agop Dilaçar’ın belirttiği üzere ”Güneş-dil teorisi Atatürk’ün Türkçe’yi arıtma çığırından Osmanlıcacılığa geri dönüş için yaptığı bir manevra değildir ve ‘Geometri’ kitabı bu sanının yanlış olduğunun kanıtıdır.”
”Atatürk Güneş-dil teorisinden vazgeçmiştir” veya ”Bu teorinin geçersizliği kanıtlanmıştır” biçimindeki görüşleri destekleyen bir bulguya da rastlayamadım nedense…
(Prof. Dr. Ülgen Zeki Ok’un kaleminden, ulgenok@ulgenok.net)